|
Dosadašnji komentari:
Verovatno znate da je knez Miškin lik iz književnosti,a verovatno znate i iz kog dela?!
xxxxxxx
20/02/2010, 21:36 h
Лав Николајевич Мишкин,односно кнез Мишкин је отелотворење пишчеве идеје романа.Мишкин је симбол савршене доброте и како сам ја то назваo,човека без последње намере.Познаваоци пишчевог живота лако могу приметити да главни јунак романа и писац имају доста заједничких црта.Oн је човек који људе не дели ни на какве класе,већ све гледа и према свима се опходи као према равнима себи!А ко је способан да тако гледа на свет?Мало ко.Иако је био сиромашан није му ни на крај памети пало да се гребе од било кога за новац, а када наслеђује богатство читалац мора да се обрадује управо речима:„Па заслужује ли богатство ико више од овог човека?“.Још веће изливе позитивне енергије код читалаца Мишкин изазива и својом причом о сиротој Марији коју је познавао док је живео у Швајцарској,за коју је једино он у селу имао разумевања.Деца га обожавају,а деца не могу да воле лоше људе.У роману на много места Мишкинова доброта и саосећање са другима потпуно долази до изражаја.Сувише пута је добио признања од свих,па и од човека који је хтео да га убије,Рогожина, да има предобро срце.Ипак, ма колико пута да се читалац одушеви током читања Мишкиновим поступцима било је момената када је његово понашање доводило до потпуне нервозе и разочарења, углавном зато што је имао, да тако кажем блокаде,и што у важним ситуацијама није могао да буде одважан и одсечан.Ипак,управо то га је чинило реалним бићем,несавршеним и човеком.Oсврнуo бих се на оправданост,да тако кажем,надимак главног јунака-идиот.Да ли је он заиста био идиот?Та дилема се провлачи кроз цео роман и скоро да нема јунака у њему који у једном моменту није констатовао да је Лав Николајевич идиот,а да већ у неком следећем тренутку није сам дошао до закључка да то није тако.Колико је то с једне стране индивидуално питање које се,дакле,односи на главног јунака,толико је неумитно да се читалац запита:да ли је добар човек,човек који према свакоме иде потпуно отворено и који са крајњом искреношћу изговара сваку реч-идиот?Nарочито данашњи читаоци морају то да се запитају,али претпостављам да ситуација није била много другачија ни у пишчево време.Они који верују у добро и који верују да се’исплати’бити искрен свакако би стао у одбрану кнеза и тврдње да он није идиот.
Ucite trebace Vam
22/02/2010, 12:18 h
Vidite li , učitelju,ostadoše kavgadžije bez teksta.
Miškin
27/02/2010, 11:17 h
G-osn "Miskin",kako napisaste u mnozini "kavgadzije ostadose bez teksta"-verujemo da pravilno razumemo poruku:Da smo i mi,tj.ja M.Ilic"kavgadzija"?!Ako se ovi stavovi u borbi za prava klubova i pravilnu raspodelu budzeta,javno izrazeni i prezentirani javnosti,kao javni stavovi zasnovani na Ustavu i zakonima-mogu shvatati kao "kavga" i od ljudi,po nama iz svere sporta,sa interesom da se unapredi makar delom finansijskih sredstava iz budzeta kao potpora-onda je besmisleno dalje da se takvi ljudi smatraju patriotama i "saveznicima" dece i mladih u sportu u Smederevu.Njihov sud o tome,morao bi da bude bez uticaja i znacaja za sud i odluku onih drugih, zainteresovanih za pravilno resenje i uredjenje stanja sporta u Smederevu.Najcesce,kavgadzije,g-"miskin" su oni ljudi koji bez argumenata i uz goli i providan voluntarizam,svojataju nesto sto je i tudje,oduzimajuci pri tom i prava drugima na to njihivo-a ovde nije takav sliucaj,pa vasa kvalifikacija,ukoliko se i na nas odnosi,nepravilna je i jednostrana,tendenciozna,da umanji znacaj nase borbe.U protivnom,izrazavamozahvalnost na doprinosu sirenja istine i ideje o potrebi da se "kavgadzije" sa uzurpiranim tudjim pravom,ali i novcem,urazume,da i druga deca u sportu imaju prava.U nasem socijalizmu,govorilose da su "komunisti krali,ali su i drugima davali"!Sada je ta kovanica, prosirena,pa dalje glasi:"Ovi sada kradu,ali drugima ne dadu"?!Krajnje je vreme,da i drugi dobiju svoj deo,svoja prava,narocito deca i mladi!
Miroljub Ilic
27/02/2010, 21:42 h
G.dine, sami ste se prozvali!Za kavgu treba dvoje(najmanje),ako shvatate šta hoću da kažem.Ipak, toliki idealizam u vašim godinama izaziva podozrenje, ličite mi na one političare koji rade sve za narod, i kunu se u narod, sve dok ne prođu izbori, a onda...zna se!Ima ona narodna"Ne laje kera sela radi"..
Miškin
4/03/2010, 15:24 h
Idealizam - ne! Jer je prirodno da covek tezi idealnom,ali je on objektivno neostvarljiv.Ali raspodela budzeta svim klubovima - da! Taj cilj je objektivno ostvarljiv - pa ga kao takvog i postavljamo.G-osn "miskine" Vi ovde moje stavove i zalaganje u sportu izjadnacavate sa tzv.politicarima (tzv.jer danas u Srbiji svako moze cak i postati politicar?!) - sto je pogresno. Oni izlazu neke buduce ciljeve,da bi bili birani! Ja se ne kandidujem,te da sada izlazem cilj jednakosti u pravu na budzet - da bi se taj cilj,posle nekog stanja ili izbora,nastojao realizovati.Pa se onda ne realizuje, jer su to bila obecanja na kojima gradjani u vecini "nasedaju"?Ne! Ovaj cilj, nije buduci! Zapravo,on sada i odmah mora da se ostvari,bilo to Odlukom u Skusptini grada, dizanjem ruke odbornika,bilo odlukama drzavnih organa (suda ili tuzilastva).A to, postovani g-"miskin" - nije isto,pa Vam "ova nije na mestu"!A i razume se,da "Kera laje i zbog sebe", ali ovde gladajte na to "zbog sebe" kao kolektivnog interesa, klubskog. Licnog tu nema, jer se radi o Klubu kao udruzenju, u kome se ljudi biraju, pa je realno ocekivati da posle isteka mandata, ja vise u Klubu i ne budem na ovoj duznosti - sto je posredno i dokaz, da se ne radi o "lajanju sebe radi"!
Miroljub Ilic
5/03/2010, 10:18 h
|
